È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

GIALAPPA'S FORUM GIALAPPA'S FORUM - Il forum sulla Gialappa's Band

Telefilm

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Madrinaaaa
    Post: 24.302
    Registrato il: 03/03/2007
    Utente Gold
    00 06/08/2022 10:14
    ciaoboh, 06/08/2022 00:07:
    2 minuti di puntata 1 sono sufficienti a farmi esprimere le mie primissime considerazioni sulla serie:
    MA STRAMINCHIA [SM=g27831]
    Va letto in positivo o in negativo? Che qua non si sa mai [SM=g27827]



    [Modificato da Madrinaaaa 06/08/2022 10:15]
  • OFFLINE
    ciaoboh
    Post: 6.542
    Registrato il: 15/02/2012
    Utente Master
    00 06/08/2022 12:18
    Re:
    Madrinaaaa, 06/08/2022 10:14:
    Va letto in positivo o in negativo? Che qua non si sa mai [SM=g27827]





    Positiverrimo [SM=g2360462]
    Vista puntata 1 ed è dark a livelli superlativi, proprio come piace a me [SM=g2800488]
    Mai visti così tanti effetti speciali in appena mezza puntata di una serie Netflix.
    Prodotto di altissimo livello e che sarà costato un fottio.


  • OFFLINE
    macleane
    Post: 53.842
    Registrato il: 12/02/2007
    Utente Gold
    00 06/08/2022 14:35
    So che è una scelta voluta, però potevano farlo parlare un cicìnín più veloce...se va dal salumiere, ci mette una mattinata per chiedere due etti di bresaola [SM=g27828]

    Comunque, caruccia come Serie, ma spero che accadano molte più situescìon, perchè dopo due Episodi e mezzo (l'ho iniziato sul tardi) mi pare succeda troppo poco per vietarlo ai minori [SM=g27820]


    Davanti a un ingorgo c'è sempre una Panda...
  • OFFLINE
    Madrinaaaa
    Post: 24.302
    Registrato il: 03/03/2007
    Utente Gold
    00 06/08/2022 16:10
    Aspetta l'episodio 5 (non ho visto, ma so)...

    Comunque credo che il divieto sia anche per una questione di tematiche e concetti complessi, non esclusivamente di scene "non adatte". Ah, nel frattempo ho visto la prima puntata [SM=g2800488]

    Testo nascosto - clicca qui
    [Modificato da Madrinaaaa 06/08/2022 16:12]
  • OFFLINE
    ciaoboh
    Post: 6.542
    Registrato il: 15/02/2012
    Utente Master
    00 06/08/2022 16:17
    Re:
    Madrinaaaa, 06/08/2022 16:10:
    Aspetta l'episodio 5 (non ho visto, ma so)...

    Comunque credo che il divieto sia anche per una questione di tematiche e concetti complessi, non esclusivamente di scene "non adatte". Ah, nel frattempo ho visto la prima puntata [SM=g2800488]

    Testo nascosto - clicca qui

    Ma Paper Girls l'hai troncata? [SM=g27824]


  • OFFLINE
    macleane
    Post: 53.842
    Registrato il: 12/02/2007
    Utente Gold
    00 06/08/2022 16:55
    Madrinaaaa, 06/08/2022 16:10:
    Aspetta l'episodio 5 (non ho visto, ma so)...
    Sembri Fréngo...comunque, la scena del "matrimonio" l'ho apprezzata [SM=g27823]

    E, in effetti, è una di quelle che non farei vedere ad un qualsiasi bambino pacioccone e rubicondo con le manine cicciottelle (è il primo esempio che mi è passato per il cervello) [SM=g27835]


    Davanti a un ingorgo c'è sempre una Panda...
  • OFFLINE
    fun.cool
    Post: 5.697
    Registrato il: 12/08/2009
    Utente Master
    00 06/08/2022 18:44


    brevemente premesso che non ho letto il fumetto originale
    e sottinteso che la qualità tecnica si vede da subito

    passo al commento

    nei primi 4 episodi, sembra quasi tutto fin troppo "lineare".
    Bello, intendiamoci, ma l'effetto wow stentava ad arrivarmi
    Quasi sicuramente perché le tematiche saranno state completamente innovative all'epoca dell'opera originale
    ma ormai declinate in diversi film, giochi o altre serie e quindi non più così "forti" ed "originali"

    ...poi arriva il diner * [SM=g27837] [SM=g27837] [SM=g27837] [SM=g27837] [SM=g2800488] [SM=g2800488] [SM=g2800488] [SM=g2800488] [SM=g27836] [SM=g27836] [SM=g27836] [SM=g10633] [SM=g10633] [SM=g10633]

    Poi in episodio 6 il bellissimo percorso mentre accompagna la sorella durante "il lavoro"
    e il conseguente racconto del pub [SM=g2800488]

    E dà lì parte l'ottimo intreccio che va a pescare diversi dettagli dai primi episodi, facendo un meraviglioso lavoro di trama [SM=g2800488]

    Mi mancano solo gli ultimi due episodi, ma già così potrei dirmi soddisfatto [SM=g2360462]

    Ci riaggiorniamo appena finisco [SM=g27828]




    *episodio che da solo varrebbe già per tutta la serie [SM=g27831] [SM=g2800488]
    Non so con che cura sia trasposto dal fumetto, ma la messa in scena degli avvenimenti è per-fet-ta! (oltre allo spunto filosofico coi controcoglioni [SM=g27836] )







    [Modificato da fun.cool 06/08/2022 18:46]

  • OFFLINE
    Madrinaaaa
    Post: 24.302
    Registrato il: 03/03/2007
    Utente Gold
    00 07/08/2022 10:59
    Re: Re:
    ciaoboh, 06/08/2022 16:17:

    Ma Paper Girls l'hai troncata? [SM=g27824]


    No, sono alla terza puntata (ma poi è arrivato Sandman che aveva la priorità^^)
    Comunque sì Paper Girls è carina, niente di eccelso ma si fa seguire chiudendo due o tre occhi sulla resa visiva anni '90. Bella mazzata quella su Mac (la regazzina, non il nostro vecio)

    fun.cool, 06/08/2022 18:44:


    E dà lì parte l'ottimo intreccio che va a pescare diversi dettagli dai primi episodi, facendo un meraviglioso lavoro di trama [SM=g2800488]

    Mi mancano solo gli ultimi due episodi, ma già così potrei dirmi soddisfatto [SM=g2360462]



    Bravo Fun, sapevo che avresti apprezzato [SM=g2360462]

    Comunque vi ri-consiglio di recuperarvi l'audiolibro su Audible, che è fatto benissimo (hanno usato praticamente tutti i doppiatori presenti in Italia, essendoci millemila personaggi) e appunto aiuta molto a farsi un'idea della storia senza aver letto il fumetto.
    [Modificato da Madrinaaaa 07/08/2022 11:06]
  • OFFLINE
    fun.cool
    Post: 5.697
    Registrato il: 12/08/2009
    Utente Master
    00 07/08/2022 16:33
    Concluso SANDMAN [SM=g2800488]

    confermando che, a mio gusto, il picco si raggiunge negli episodi 5 e 6, complessivamente sono soddisfattissimo [SM=g2360462]


    Ho apprezzato fra l'altro che gli archi narrativi sono molto più brevi della media delle serie tv.
    Si ha la sensazione davvero come di leggere degli albi, dove inizi e finisci una "storia" che ha dei collegamenti tutti riconducibili all'universo narrativo da cui proviene,
    ma che esaurisci senza dilungare e allungare troppo. Ci sarà tempo per approfondire altre storie e altri personaggi per ora solo accennati [SM=g2360462]

    [SM=g27811]



  • OFFLINE
    ciaoboh
    Post: 6.542
    Registrato il: 15/02/2012
    Utente Master
    00 07/08/2022 18:50
    Chiedo lumi agli esperti del fumetto di The Sandman con riferimento ad un personaggio comparso nell'episodio 3 della serie e la cui trasposizione femminile m'ha fatto stragirare le gonadi
    Testo nascosto - clicca qui

    [SM=g27829]


  • OFFLINE
    fun.cool
    Post: 5.697
    Registrato il: 12/08/2009
    Utente Master
    00 08/08/2022 11:50
    Re:
    ciaoboh, 07/08/2022 18:50:
    Chiedo lumi agli esperti del fumetto di The Sandman con riferimento ad un personaggio comparso nell'episodio 3 della serie e la cui trasposizione femminile m'ha fatto stragirare le gonadi
    Testo nascosto - clicca qui

    [SM=g27829]


    sandman.fandom.com/wiki/Johanna_Constantine





  • OFFLINE
    ciaoboh
    Post: 6.542
    Registrato il: 15/02/2012
    Utente Master
    00 08/08/2022 13:41
    Re: Re:
    fun.cool, 08/08/2022 11:50:


    sandman.fandom.com/wiki/Johanna_Constantine






    Quindi la poveracciata è alla fonte, perfetto [SM=g27828]

    Nel mentre sono arrivato a puntata 5.
    Leggendo i vostri commenti, l'hype era salito a millemila.
    Mi metto comodo e premo play.
    I minuti scorrono...
    Metà puntata...
    Calma, che han detto che è un puntatone...
    Puntata finita.
    Tra me e me: "Ma che stracappero si fumano sul Gialappa's Forum???"

    Puntata 5 non è ne più ne meno che una puntata come tante di Supernatural, serie dalle millemila stagioni che dalle vostre reazioni è palese non vi siate mai filati di striscio + un tocco alla Doctor Strange sul finale.
    Una buona puntata ma nulla di originale.
    Roba già vista con diverse sfaccettature e senza eccessivi dilungamenti proprio nella suddetta serie sul sovrannaturale.
    Se questa doveva essere una delle puntate che giustificasse la visione dell'intera serie, siam messi davvero maluccio.
    Paradossalmente ho preferito puntata 4 con la magistrale interpretazione di Briennona di GoT [SM=g2360631]


  • OFFLINE
    macleane
    Post: 53.842
    Registrato il: 12/02/2007
    Utente Gold
    00 08/08/2022 17:30
    L'ambientazione ristretta a me ha ricordato qualche vecchio Albo di DYLAN DOG...ma senza il festoso Personaggio di fine Episodio, che con quella frase, pare uscito "di straforo" da Sensualità a Corte [SM=g27827]


    Davanti a un ingorgo c'è sempre una Panda...
  • OFFLINE
    Madrinaaaa
    Post: 24.302
    Registrato il: 03/03/2007
    Utente Gold
    00 08/08/2022 18:30
    Re: Re: Re:
    ciaoboh, 08/08/2022 13:41:


    Quindi la poveracciata è alla fonte, perfetto [SM=g27828]

    [SM=g2360631]



    Ecco lo spaevo che Ciaoboh sarebbe saltato a conclusioni affrettate (con simpatia^^)..

    In realtà, ci sono dei motivi precisi per la presenza di Johanna al posto di Jhon.
    Testo nascosto - clicca qui


    Come vedi, è un po' più complesso di dire "L'han fatto diventare femmina perché va di moda" [SM=g27829]

    Sulla puntata 5 (che ancora devo vedere): non capisci una mazzuola, come con Midnight Mass [SM=g27828]

    Sull'originalità considera che quello che succede in quella puntata viene dal fumetto, che è comunque precedente a Supernatural o roba varia a cui può averti fatto pensare.
    [Modificato da Madrinaaaa 08/08/2022 20:13]
  • OFFLINE
    Madrinaaaa
    Post: 24.302
    Registrato il: 03/03/2007
    Utente Gold
    00 08/08/2022 18:46
    ciaoboh, 07/08/2022 18:50:

    Testo nascosto - clicca qui
    Preciso meglio quello che ho scritto prima, John Constantine nel fumetto di Sandman c'è e fa quello che nella serie fa Johanna.. non è una cosa che han messo nella serie così dal nulla o "a sfregio" [SM=g27817]
    [Modificato da Madrinaaaa 08/08/2022 18:47]
  • OFFLINE
    ciaoboh
    Post: 6.542
    Registrato il: 15/02/2012
    Utente Master
    00 08/08/2022 19:42
    Due post in sequenza in cui si afferma tutto e il contrario di tutto [SM=g2437563]
    Chiarissima [SM=g1755358]


  • OFFLINE
    Madrinaaaa
    Post: 24.302
    Registrato il: 03/03/2007
    Utente Gold
    00 08/08/2022 20:12
    No, perché il contrario?
    Tu chiedevi se la presenza di quel personaggio fosse una cosa campata in aria e se il fatto che fosse donna fosse una "poracciata".. la risposta è sì, la versione maschile era nel fumetto (ed è lo stesso John Constantine che citavi tu) e no, non l'han fatta femmina tanto per, ma per dei motivi che hanno un loro senso.

    Edit: ho fatto una modifica nel primo post così forse è più chiaro ("il John del fumetto" voleva dire il John nel fumetto di Sandman, non in Hellblazer, che comunque è lo stesso.. è complicato, lo so)

    Testo nascosto - clicca qui
    [Modificato da Madrinaaaa 08/08/2022 20:23]
  • OFFLINE
    fun.cool
    Post: 5.697
    Registrato il: 12/08/2009
    Utente Master
    00 08/08/2022 20:45
    Re:
    ciaoboh, 08/08/2022 19:42:
    Due post in sequenza in cui si afferma tutto e il contrario di tutto [SM=g2437563]
    Chiarissima [SM=g1755358]


    [SM=g27818] e sticazzi?

    Siccome TU conoscevi il personaggio di Constantine, allora loro non si devono permettere di sfregiarlo [SM=g27818] in questo modo!?...



    OH! 'STEMMERDE HANNO RAPPRESENTATO LE PARCHE COME TRE SIGNORE, INVECE IN GOD OF WAR SONO TRE VECCHIE DECREPITE

    OH! MORFEO IN POLLON è UN TIZIO CICCIOSO E CARTOONESCO, QUI COME FA AD ESSERE UN GIOVANE ATTRAENTE? EH? EH?

    E LA MORTE? PERCHé LA MORTE è UNA TIZIA QUALUNQUE E NON HA IL MANTELLO E LA FALCE?

    Nessuno ha rispettato i personaggi come IO li conoscevo!

    [SM=g27818]

    [SM=g27824]



  • OFFLINE
    ciaoboh
    Post: 6.542
    Registrato il: 15/02/2012
    Utente Master
    00 08/08/2022 22:32
    John perdonali...
    Non sanno quello che dicono [semicit.] [SM=g10770]
    [SM=g27824]


  • OFFLINE
    Madrinaaaa
    Post: 24.302
    Registrato il: 03/03/2007
    Utente Gold
    00 09/08/2022 19:05
    Re: Re:
    fun.cool, 08/08/2022 20:45:


    Siccome TU conoscevi il personaggio di Constantine, allora loro non si devono permettere di sfregiarlo [SM=g27818] in questo modo!?...



    Per altro, tra i "loro" c'è l'autore stesso che aveva comunque già inserito il personaggio nel fumetto a cui la serie è ispirata, quindi casomai avrebbe "sfregiato" quella versione (e si sarebbe "auto-sfegiato") [SM=g27828] [SM=g27837] [SM=x3676724]

    @Ciaoboh Se vuoi sapere com'era John Constantine in Sandman, ascoltati l'audiolibro dove lo han lasciato maschio( forse il problema dei diritti riguarda solo cose "video" proprio perché esitono dei film su quel personaggio)

    Vabbè, intanto io sono ancora alla 4. Molto bella anche se mi viene difficile separare Gwendoline Christie da Brienne. David Thewlis è sempre ottimo e sicuramente nella 5 lo sarà ancora di più [SM=g2360462]

772
OFF TOPIC
Passa alla versione desktop

  • Anteprima