(trekapo), 22/09/2011 11.17:
Da "non fan accanito", dico che si posson fare due considerazioni opposte ma entrambe valide:
1) non c'han più voglia e, visti gli ultimi 3 album di studio non buoni, han deciso di chiudere: onore a loro per la scelta e grazie per l'ottimo contributo dato alla musica. Fare musica non è un lavoro come quello d'ufficio o in cantiere: se finisce l'ispirazione è inutile trascinarsi stancamente.
2) "che peccato! Ma no dai, non posson sciogliersi, specie se penso che ci sono cantanti/gruppi orridi che imperversano con la loro musica di merda! Anche un album mediocre dei REM è meglio di certa robaccia che si sente in giro"
Ti capisco Beevis, ma mi auguro solo una cosa: che fra 2-3 anni non facciano una reunion. Non perchè non meritino, ma perchè da parte loro sarebbe veramente squallido.
assolutamente valide entrambe la 1 che ci sta benissimo (anche se non considero non buoni gli ultimi 3... specialmente ultimi 2 e ancor più particolarmente l'ultimo, ovvio che paragonarli alla discografia precedente ne escono male, ma ad ogni modo sono convinto che siano album sentiti, che volevano fare... evidentemente arrivati a sto punto han pensato davvero di non averne più e han fatto benissimo a fare questa scelta.
la 2 è quella che sorge proprio spontanea, al di là dei discorsi "ci sta", continuano ad oltranza gli u2... che per me sono sempre stati sopravvalutatissimi, ma volendogli comunque riconoscere dei meriti posso arrivare a dire che l'ultimo album degno di questo nome è pop del 1997, di lì in poi solo merda fumante, oppure i rolling stones che sono senza dubbio una grande band... ma portano ormai avanti un carrozzone pagliaccesco da almeno un paio di decenni.
per non parlare della merda vero... invece si sciolgono i rem... vabbè me ne farò una ragione (prima o poi
)
vi rompo le palle con un altro paio di video, poi la smetto
anzi va, metto pure questa...
[Modificato da bee-vis 23/09/2011 00:30]