| | | OFFLINE | Post: 53.903 | Registrato il: 12/02/2007
| Utente Gold | |
|
12/04/2011 17:14 | |
Perchè, quanto costa "al garrese" una tiiivuuù 3D, al giorno d'oggi?
E poi: bisogna indossare per forza gli occhialini da pirla, per vedere quei canali?
Davanti a un ingorgo c'è sempre una Panda...
|
|
| | | OFFLINE | Post: 9.192 | Registrato il: 15/06/2008
| Utente Master | |
|
12/04/2011 17:18 | |
macleane, 12/04/2011 16.58:
Cosa cazzo hai detto?
Ah, qualcuno di voi ha il televisore 3D? Su SKY hanno iniziato già a trasmettere, sui canali appositi, con quella tecnologia...volevo sapere se funziona bene o se è una minchiata
E' una curiosità che ho anche io (soprattutto mi sarebbe piaciuto vedere Real-Barça di sabato prossimo in 3D), ma a parte qualche prova nei Mediaworld di turno e mai con una partita in corso, non m'è mai capitato. In quei video di paesaggi che li trasmettono, si vede da dio: però sei vincolato a quei cazzo di occhiali.
di più nin zò
L'Antipatico, Prugnoso e Tristone del Gialappa's Forum consiglia... |
| | | OFFLINE | Post: 9.928 | Registrato il: 09/06/2006
| Utente Master | |
|
12/04/2011 17:22 | |
macleane, 12/04/2011 17.14:
Perchè, quanto costa "al garrese" una tiiivuuù 3D, al giorno d'oggi?
Credo che la risposta finisca ancora in "...mila euro" ma non son sicura
E poi: bisogna indossare per forza gli occhialini da pirla, per vedere quei canali?
Penso ci sia anche un 3D senza occhialini che però non è un vero 3D e la differenza si vede, quindi è un mezzo pacco La ricerca comunque va verso il 3D senza occhialini ma non ho la più pallida idea di quanto si debba attendere...
La vecchia saggia vi osserva...
Testo nascosto - clicca qui PRO-MO-TIOOON! Ciao! Sono sunisinus e anche io seguo @gialappasfans su Twitter! (#mortaaaacci!) |
| | | OFFLINE | Post: 53.903 | Registrato il: 12/02/2007
| Utente Gold | |
|
12/04/2011 17:30 | |
Ho capito...con meno di quattromila euro ti porti a casa 'na ciofeca
Davanti a un ingorgo c'è sempre una Panda...
|
| | | OFFLINE | Post: 9.192 | Registrato il: 15/06/2008
| Utente Master | |
|
12/04/2011 17:47 | |
macleane, 12/04/2011 17.30:
Ho capito...con meno di quattromila euro ti porti a casa 'na ciofeca
non ne so moltissimo di TV 3D, ma quelle che ho avuto modo di testare io, seppur superficialmente, erano samsung, sony e LG (da 40 pollici in su) ovvero non marche-patacca e svariavano dai 1300 a 1800 euro. Un prezzo elevato, ma meno di quanto si possa pensare, credo. Ovviamente sei vincolato all'occhiale.
Il vero problema, per ora, è che pochi eventi vengono trasmessi in 3D, tra i quali quasi tutti da SKY, che io sappia, quindi si rischia di spendere bei soldi e vedere una evento al mese, quando ti va di culo.
L'Antipatico, Prugnoso e Tristone del Gialappa's Forum consiglia... |
| | | OFFLINE | Post: 53.903 | Registrato il: 12/02/2007
| Utente Gold | |
|
12/04/2011 17:58 | |
Meno di duemila? Pensavo che i prezzi fossero più alti
Davanti a un ingorgo c'è sempre una Panda...
|
| | | OFFLINE | Post: 5.072 | Registrato il: 21/04/2007
| Utente Master | |
|
12/04/2011 18:19 | |
macleane, 12/04/2011 17.14:
Perchè, quanto costa "al garrese" una tiiivuuù 3D, al giorno d'oggi?
E poi: bisogna indossare per forza gli occhialini da pirla, per vedere quei canali?
Mia personalissima opinione, dall'alto di un cazzo: per me è decisamente troppo presto per spendere soldi in sta cosa. Come per tutte le novità tecnologiche, nel giro di poco tempo la qualità delle tv e l'offerta di contenuti si impenneranno, e i prezzi scenderanno.
|
| | | OFFLINE | Post: 53.903 | Registrato il: 12/02/2007
| Utente Gold | |
|
12/04/2011 18:28 | |
Lo penso anche io. La mia era solo curiosità
Davanti a un ingorgo c'è sempre una Panda...
|
| | | OFFLINE | Post: 2.518 | Registrato il: 16/02/2010
| Utente Veteran | |
|
12/04/2011 18:34 | |
(trekapo), 12/04/2011 17.47:
Ovviamente sei vincolato all'occhiale.
occhialini per guardare la tv in casa ? w la tristezza,
Pensavo fosse un 3d in profondità, ossia il vero 3D tipo il nintendo 3ds.
Quello che la gente cerca con il nome di 3d viene confuso con l'ologramma, cosa che la gente vuole ( e senza motivo ) veder uscire dal proprio tv.
e cmq volendo con un call of duty e un paio di occhialini giochi in 3d anche su un normale lcd.
|
| | | ONLINE | Post: 24.340 | Registrato il: 03/03/2007
| Utente Gold | |
|
12/04/2011 19:25 | |
darsch1980, 12/04/2011 18.34:
occhialini per guardare la tv in casa ?
Immaginate quando, tra qualche centinaio d'anni, i nostri posteri leggeranno queste parole di Darsch e si faranno una crassa risata |
| | | OFFLINE | Post: 2.518 | Registrato il: 16/02/2010
| Utente Veteran | |
|
12/04/2011 20:04 | |
Madrinaaaa, 12/04/2011 19.25:
Immaginate quando, tra qualche centinaio d'anni, i nostri posteri leggeranno queste parole di Darsch e si faranno una crassa risata
ma va te e i posteri, è già vecchia di decenni il 3d con l'occhialino come al cinema, e ora ce lo vogliono vendere uguale ma in alta risoluzione, come un'idea rivoluzionaria... bella merda..
|
| | | OFFLINE | Post: 990 | Registrato il: 21/02/2010
| Utente Senior | |
|
12/04/2011 23:43 | |
sunisinus, 12/04/2011 15.18:
Detta così sembra che ci siamo incazzati a prescindere... volpe di fuoco o no, se funziona bene sei contento e se fa casini ti incazzi. A noi ha fatto casini
Poi le motivazioni possono essere varie. Ad esempio queste:
1 - Io ho un pc dell'anteguerra con 512MB di RAM sul quale FF4 funziona a stento* e tu no.
2 - Io ho XP* e tu un S.O. più recente e FF4 è ottimizzato per quelli mentre XP non se lo fila più nessuno.
3 - Entrambe la 1 e la 2
* Anche se nei requisiti di sistema c'è scritto che bastano
Cara maestra, stavolta devo essere io a correggerla!
Ma li legge bene i miei post o dà solo uno sguardo per cercare di capire?
Anch'io ho provato FF4 su un portatile a 512 MB di RAM che ha più di 5 anni. Ma soprattutto, come ho già detto:
Sbaluba, 11/04/2011 19.20:
L'ho provato sia su Windows XP che su Ubuntu 10.10, e va una meraviglia.
Perciò, le condizioni di prova sono molto simili.
Ciò dimostra insindacabilmente che lei ha torto e non è infallibile!
Questa è una vittoria per tutto il forum! |
| | | OFFLINE | Post: 9.928 | Registrato il: 09/06/2006
| Utente Master | |
|
13/04/2011 00:01 | |
La cosa di XP evidentemente l'ho scordata un microsecondo dopo averla letta, ma le altre non le avevi scritte, ciccio
Sbaluba, 12/04/2011 23.43:
Ciò dimostra insindacabilmente che lei ha torto e non è infallibile!
Questa è una vittoria per tutto il forum!
Ma mi faccia il piacere, perbacco! Che dimostrato e dimostrato...
Testo nascosto - clicca qui ...si sapeva già
La vecchia saggia vi osserva...
Testo nascosto - clicca qui PRO-MO-TIOOON! Ciao! Sono sunisinus e anche io seguo @gialappasfans su Twitter! (#mortaaaacci!) |
| | | OFFLINE | Post: 990 | Registrato il: 21/02/2010
| Utente Senior | |
|
19/04/2011 23:07 | |
Lo avevamo profetizzato qualche settimana fa, ed ecco la conferma!
Firefox 4 è stato rilasciato da poco, eppure tra due mesi o poco più arriverà la versione 5. Anche Internet Explorer ha da poco toccato la versione 9, ma è già disponibile una versione embrionale della decima. Le "road map" nello sviluppo dei browser hanno subito accelerazioni rapide, per allinearsi alla velocità di aggiornamento di Chrome, il browser di Google. Tra le comuni innovazioni, la capacità di trattare siti come applicazioni, come in questa finestra di Firefox 5, che mostra Facebook.
Fonte: Repubblica |
| | | OFFLINE | Post: 9.928 | Registrato il: 09/06/2006
| Utente Master | |
|
20/04/2011 00:21 | |
Sbaluba, 19/04/2011 23.07:
Tra le comuni innovazioni, la capacità di trattare siti come applicazioni, come in questa finestra di Firefox 5, che mostra Facebook.
Ecco lì, siamo a posto... [Modificato da sunisinus 20/04/2011 00:22]
La vecchia saggia vi osserva...
Testo nascosto - clicca qui PRO-MO-TIOOON! Ciao! Sono sunisinus e anche io seguo @gialappasfans su Twitter! (#mortaaaacci!) |
| | | OFFLINE | Post: 9.192 | Registrato il: 15/06/2008
| Utente Master | |
|
20/04/2011 14:38 | |
sunisinus, 20/04/2011 00.21:
Sbaluba, 19/04/2011 23.07:
Lo avevamo profetizzato qualche settimana fa, ed ecco la conferma!
Firefox 4 è stato rilasciato da poco, eppure tra due mesi o poco più arriverà la versione 5. Anche Internet Explorer ha da poco toccato la versione 9, ma è già disponibile una versione embrionale della decima. Le "road map" nello sviluppo dei browser hanno subito accelerazioni rapide, per allinearsi alla velocità di aggiornamento di Chrome, il browser di Google. Tra le comuni innovazioni, la capacità di trattare siti come applicazioni, come in questa finestra di Firefox 5, che mostra Facebook.
Fonte: Repubblica
Ecco lì, siamo a posto...
Non so se FF5 sarà meglio di FF4, ma in ogni caso, o mia cara Suni, non posso esimermi dal rivolgerti un amichevole:
[Modificato da (trekapo) 20/04/2011 14:39]
L'Antipatico, Prugnoso e Tristone del Gialappa's Forum consiglia... |
| | | OFFLINE | Post: 9.928 | Registrato il: 09/06/2006
| Utente Master | |
|
20/04/2011 18:23 | |
Cacchio ridi? Lo usi anche tu
La vecchia saggia vi osserva...
Testo nascosto - clicca qui PRO-MO-TIOOON! Ciao! Sono sunisinus e anche io seguo @gialappasfans su Twitter! (#mortaaaacci!) |
| | | OFFLINE | Post: 9.192 | Registrato il: 15/06/2008
| Utente Master | |
|
20/04/2011 18:29 | |
sunisinus, 20/04/2011 18.23:
Cacchio ridi? Lo usi anche tu
veramente no, ma eviterei di ri-aprire la diatriba. Per un a volta porta a casa lo sberleffo senza replicare!
L'Antipatico, Prugnoso e Tristone del Gialappa's Forum consiglia... |
| | | OFFLINE | Post: 9.928 | Registrato il: 09/06/2006
| Utente Master | |
|
20/04/2011 18:40 | |
Ma cosa "veramente no"?
Intendo Firefox in generale, non Firefox 4
La vecchia saggia vi osserva...
Testo nascosto - clicca qui PRO-MO-TIOOON! Ciao! Sono sunisinus e anche io seguo @gialappasfans su Twitter! (#mortaaaacci!) |
| | | OFFLINE | Post: 9.192 | Registrato il: 15/06/2008
| Utente Master | |
|
20/04/2011 18:47 | |
sunisinus, 20/04/2011 18.40:
Ma cosa "veramente no"?
Intendo Firefox in generale, non Firefox 4
si ma FF3.6 funziona bene, al contrario del 4. Ma se devo spiegarti anche gli ah ah nelsoniani, è finita....
L'Antipatico, Prugnoso e Tristone del Gialappa's Forum consiglia... |
|